“Sería irresponsable abandonar la discusión del fracking en Colombia” La extracción no convencional de gas y petróleo del subsuelo siempre ha sido un tema de debate alrededor del mundo. Mientras que algunas naciones lo prohiben debido a los daños que puede causar, otras encuentran en su práctica una amplia fuente de recursos. Este es el caso de Estados Unidos, Canadá, México, China, Argentina, Reino Unido, Alemania y Australia, que hoy en día son los únicos países que llevan a cabo el fracking de forma regulada.

 

En ese aspecto, es posible afirmar que los tres tenores de esta práctica en el mundo son, precisamente, las tres naciones que conforman América del Norte. Dicho calificativo se debe principalmente a que sus regulaciones apuntan a realizar estas actividades de manera sostenible y amigable con el medio ambiente.

 

Para 2015, el Gobierno de Estados Unidos estableció las reglas más estrictas sobre el desarrollo del fracking en los pozos ubicados en territorio federal y las áreas subterráneas, bajo el liderazgo de la Oficina de Administración de Tierras. Algunas de las medidas incluyen otorgar información sobre el lugar exacto de la perforación, las características geológicas del terreno y los químicos utilizados durante el proceso, además de la implementación de medidas de seguridad en el almacenamiento de fluidos residuales.

 

El investigador y experto en política energética global de la Universidad de Columbia, Antoine Halff, aseguró que “el Gobierno ha determinado una dirección que envuelve la necesidad de adaptar estas prácticas a las necesidades y características de los terrenos donde se efectúa”.

 

En cuanto a Canadá, uno de los aspectos de mayor análisis a la hora de implementar el fracking es la sismicidad, que es la principal consecuencia de las perforaciones en los pozos de agua según estudios de Seismological Research Letters. Ante este escenario, el gobierno de Justin Trudeau exige acciones como limitar el fracking superficial y controlar las licencias de perforación a partir de demostraciones que prueben la vinculación de la extracción de petróleo y gas con la generación de sismos y temblores en dicha zona.

 

Por su parte, el Gobierno mexicano enfocó la metodología de autorizaciones para perforación hidráulica en las comunidades aledañas a las zonas de extracción. En base a ello, uno de los ítems más importantes para obtener autorización es priorizar el acceso al agua potable, de acuerdo con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda). Además, los habitantes de dicho terreno deben tener “acceso total” a la información del proyecto, e incluso se demanda que tengan voz y voto dentro de las decisiones concernientes al mismo.

 

Pasando a Asia, China define sus filtros más estrictos en materia de participación corporativa, pues las empresas internacionales que quieran realizar fracking deben asociarse a Cnpc y Sinopec, sus firmas locales, para participar en los concursos públicos. Además, esta actividad debe someterse a leyes relacionadas con el control de la contaminación ambiental, tanto atmosférica como provocada por desechos sólidos.

 

LOS CONTRASTES

 

ANTOINE HALFFINVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA “La tecnología implementada en el fracking ha evolucionado para ser más eficiente en la protección del ambiente”.

 

JULIO CÉSAR VERAPRESIDENTE DE ACIPET “La decisión del Consejo de Estado desconoce el esfuerzo del país en recoger lo mejor de la experiencia mundial y traer expertos internacionales”.

 

En el caso de Argentina, esta práctica está controlada por la petrolera YPF. A su vez, efectuó cambios en su legislación en 2012 para declarar como asunto “de interés público nacional” la autosuficiencia en la producción de hidrocarburos.

 

Con respecto al caso colombiano, el Consejo de Estado suspendió los actos administrativos para la exploración y explotación de hidrocarburos aprobados desde marzo de 2014 en la Resolución 90341 del Ministerio de Minas. Al respecto, el presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos (Acipet), declaró que “es una decisión equivocada, pues nuestras normas son mucho más avanzadas que en otros países en temas de seguimiento”.

 

La práctica ha vuelto a varias naciones

 

Luego de diversos factores que llevaron a su prohibición, la perforación hidráulica regresó a naciones como Alemania, Inglaterra y Australia. Pese a que en el primer caso hay una prohibición estricta del Gobierno desde 2016, se pueden hacer perforaciones de prueba, aunque dependen del consentimiento del Estado. Por su parte, en Inglaterra se cortó un veto de siete años al fracking que permitirá extracciones en la costa del condado de Lancashire. Un caso parecido se registra en Australia, donde se levantó la restricción a estos procedimientos con el propósito de “replicar la revolución estadounidense” en este campo.