Es importante resaltar la importancia del cambio climático, la transición energética y el lugar destacado que Brasil puede ocupar en esos procesos.

Más que eso, Brasil puede aprovechar y, aún más, contribuir a la mitigación de un problema que tiende a dañar el bienestar de todo el planeta.

El cambio climático es una realidad, la transición energética es una necesidad, ¿y cómo puede nuestro país entrar en ese circuito y, además, generar negocio y beneficios para nuestra sociedad?

Mucho se habla de posibilidades tecnológicas que, de hecho, aún no son viables. Al menos son inviables ahora mismo, a corto plazo. Siguen presentes problemas relacionados con el desarrollo tecnológico, los costos y la escala de producción.

Las posibilidades están diagnosticadas, pero aún faltan cálculos de probabilidad para su materialización. Algunos movimientos discutidos son todavía especulativos, sin ser decisivos para los próximos años.

Soluciones integradas a corto y largo plazo

Sin embargo, la emergencia climática exige respuestas urgentes. No ignoramos los acontecimientos futuros, sino que buscamos medidas a largo plazo, así como medidas a corto y medio plazo. No basta con considerar soluciones para el futuro.

Se necesitan propuestas que llenen un continuo temporal, desde el presente hasta algún momento más lejano en el tiempo.

Considerando esta cuestión, pensemos en soluciones integradas de corto, mediano y largo plazo, así como en las oportunidades que trae la economía verde en Brasil. Este será el foco de nuestro análisis.

Reiteramos que es necesario reducir las emisiones de carbono equivalentes, pero no hay que despreciar ninguna fuente de energía. ¿Por qué este énfasis?

Estamos retrasados ​​en este proceso, pero Brasil es una potencia petrolera. Nuestro nivel de desarrollo no nos permite ignorar esa disponibilidad de recursos naturales, que puede permitir saltarnos algunos pasos en la búsqueda de un mayor nivel de desarrollo para la sociedad en su conjunto.

Entonces, la pregunta que surge es ¿cómo invertir en petróleo, especialmente en el del presal y su alta productividad, y seguir manteniendo una actitud hacia la descarbonización?

Nos gustaría evaluar todo desde el punto de vista de la responsabilidad climática, la eficiencia, explorando qué es lo que el país puede hacer mejor. No estamos en contra de las subvenciones, pero ni de lejos, en esta manifestación queremos defenderlas. Buscamos soluciones competitivas, productivas y de mercado.

Vamos a ver. Imaginemos inicialmente un pozo de exploración petrolera en la costa brasileña asociado a nuestras aguas profundas o ultraprofundas y por tanto altamente productivo. Pudimos, en primer lugar, deshacer la cuestión de los subsidios y los costos debido a la mencionada productividad del petróleo extraído. Pero a estas alturas sólo podemos subrayar que el petróleo es extremadamente competitivo.

Todavía no hemos dicho nada sobre cuestiones medioambientales, descarbonización y transición energética. En este momento sólo estamos garantizando la eficiencia energética, que ya representa un valor.

Eficiencia, economía y responsabilidad socioambiental

Además, estamos hablando del desarrollo de una actividad productiva muy importante con todas sus ramificaciones en términos de generación de empleo y de ingresos, en un segmento que ya tenemos la capacidad técnica para explorar.

No es un sector donde todavía necesitamos asignar grandes cantidades de recursos para “aprender a hacer”, tenemos que asignar recursos para “hacerlo realidad”. Por tanto, tenemos una condición de eficiencia y economía. Sin embargo, la solución energética por sí sola no es suficiente.

El primer punto atenuante, pero que no resuelve los problemas ambientales derivados de la industria, es que el petróleo extraído en el país tiene un contenido de carbono equivalente muy inferior al de la mayoría del petróleo explotado en el mundo. Esto sin embargo no es suficiente. Pasemos al análisis.

¿Cómo podemos seguir explorando el petróleo brasileño, una riqueza, y, además, ser ambientalmente responsables? ¿Cómo habilitar la seguridad energética y, principalmente, la seguridad social, sin inhabilitar la seguridad ambiental? Podríamos recorrer el camino de la búsqueda de sinergias.

En la discusión sobre exploración petrolera hay un largo cuestionamiento sobre la reinyección de gas natural. Esta técnica aumenta la productividad en términos de petróleo, pero, por otro lado, reduce la explotación del gas, que tiene muchos usos industriales y puede representar un costo razonablemente más adecuado si se compara con el precio de la electricidad en Brasil.

Pero, ¿qué pasaría si pudiéramos reinyectar algo más para mantener relativamente la productividad petrolera del pozo y, al mismo tiempo, aumentar la exploración de gas natural?

De hecho, el debate que nos ocupa no se centra únicamente en el gas en gas, pero se complementa con gas natural. Considerar la posibilidad de reinyectar, para mantener la productividad del pozo, otro componente distinto al gas natural (o agua).

Imaginemos la posibilidad de inyectar dióxido de carbono a estos pozos, hasta que se agoten (de hecho, podemos inyectar dióxido de carbono incluso después de que se agoten).

Al mismo tiempo que estaríamos explorando en busca de petróleo y aumentando la disponibilidad de gas natural, reduciendo así el costo de la energía –y aumentando la competitividad industrial brasileña–, estaríamos eliminando dióxido de carbono de la atmósfera. ¿Como?

Abuso del potencial brasileño

Sería CCS (Carbon Capture and Storage, en inglés), que, traducido, significa captura y almacenamiento de carbono. En una fase posterior todavía podría utilizarse carbono.

Entonces, ¿podríamos seguir explorando el petróleo brasileño, aumentar su productividad y, al mismo tiempo y en el mismo lugar, almacenar carbono? Exactamente.

Todo esto nos parece una posibilidad real y una mejora de Pareto [asignación de recursos de la manera más eficiente]: podríamos mejorar la situación brasileña atendiendo al mismo tiempo las cuestiones climáticas. Nuestro análisis, sin embargo, aún no está completo.

Supongamos que en esas mismas plataformas y pozos a lo largo de la costa brasileña, además de explorar petróleo, mejorar la exploración de gas natural e incluso inyectar dióxido de carbono de la atmósfera, pudiéramos producir hidrógeno azul o verde.

¿Considerar la posibilidad de colocar generadores en estas mismas plataformas y la posibilidad de instalar simultáneamente sistemas de generación de energía eólica marina?

Incluso tendríamos la producción de hidrógeno verde. El hidrógeno azul ni siquiera necesitaría el sistema eólico. De lo contrario, lo que estamos tratando de demostrar es que existe un enorme margen para sinergias.

Existe la posibilidad de crear una gran cadena de valor, donde no descuidemos los recursos naturales del presal y trabajemos por la seguridad energética sin descuidar la seguridad climática.

Lo que proponemos es un uso excesivo de las posibilidades que ofrece la economía brasileña en función de nuestras competencias y ventajas comparativas existentes, incluida la disponibilidad de recursos naturales y un clima adecuado.

Cuidar el medio ambiente mundial sin descuidar el desarrollo es tecnológicamente factible en un espacio de tiempo factible, y no una mera promesa de futuro.

Tendríamos, en el mismo lugar, la extracción de petróleo y gas natural, la captura y almacenamiento de carbono, la producción de energía eólica marina e incluso la producción de hidrógeno azul o verde.

¿Qué estamos esperando? Quizás marcos regulatorios y la seguridad jurídica necesaria. Con la seguridad legal/regulatoria antes mencionada habrá una movilización de capital posibilitada por la propia agenda climática.

Fernando Antônio Ribeiro Soares es profesor invitado de la Fundação Dom Cabral y profesor colaborador del IDP.

Este artículo expresa exclusivamente la posición del autor y no necesariamente de la institución a la que trabaja o está vinculado.

Fuente: epbr