En comunicación con Monumental 1080, Jara adujo que se encuentran analizando los “números finos”, para tratar de enganchar la utilización total del stock con la compra de combustible, sin verse en la necesidad de reajustar los precios al consumidor final.

Jara aseveró que el stock con el que actualmente cuenta la petrolera estatal le permitiría aguantar hasta la segunda quincena de noviembre, sin que se vea obligada a reajustar los precios de los combustibles.

Añadió que en una semana más podría tener el dato exacto de si podrá “enganchar” el stock con el que cuenta la estatal con la llegada del nuevo cargamento. “Combustible tenemos… los que tienen nafteros que se tranquilicen, pero el que podría sufrir modificaciones es el diésel, aunque nosotros estamos trabajando para tener más lotes de reposición. De hecho, nos están ofreciendo, es cuestión de concretar el stock y subirlo hasta nuestros tanques”, dijo Jara.

Nuevos proveedores. El presidente de Petropar afirmó, al mismo tiempo, que la estatal está en negociaciones con una docena de empresas internacionales para adquirir diésel a precios favorables, luego de anular la compra al proveedor AP SA, de la empresaria Andrea Lafarja, por irregularidades en el proceso licitatorio.

Jara explicó que la semana pasada participó de un foro de diésel en Estados Unidos, en donde tuvo la oportunidad de reunirse con potenciales proveedores de “excelente reputación a nivel mundial” y de “muy conocidas marcas”, que mostraron interés en ofrecer “productos mucho más favorables (en cuento a precio) que esta última licitación” truncada.

Jara señaló, al mismo tiempo, que algunos de los proveedores le plantearon ciertas dificultades para participar en los procesos licitatorios en Paraguay, relacionados con las especificaciones técnicas y las exigencias burocráticas. “Tomamos nota y vamos a hablarlo con los organismos que establecen esas especificaciones”, dijo el titular de la petrolera.

En cuanto al caso de la compra de combustible de Lafarja, señaló que están planteando la posibilidad de intimar o enjuiciar a la empresaria, por el tema de la póliza de mantenimiento de oferta del 3%, que era un requisito imprescindible, pero que la misma nunca presentó.

Fuente: Ultima Hora